細田守 『竜とそばかすの姫』感想
本投稿はネタバレを含みます。
作品を未鑑賞で読むのは推奨しません。
また、基本的に否定的な評価であることをあらかじめ記しておきます。肯定的なレビューを読みたい場合にはそぐわない内容です。
竜とそばかすの姫みた。細田監督の描きたい、まっすぐな人の良さとそこから盛大に漏れてしまう部分について賛否が分かれる内容だと思いました。個人的には結構強めの否。
私自身も若者ではありませんが、さすがに「おじさんが考えたハイパーリアルなインターネット観」にはモジモジさせられた。まてまてその持ち球だけで若者に説教するのはあぶなっかしい。風俗説教おじさんか。
多くの人が問題にしている「DV親のところに女子高生1人で行かせるのはいかがなものか」はあまり気になりませんでした。フィクションにリアル世界のルールを当てはめても面白くはなりません。リアルを勢いで突破するのがフィクションなので。
他方、バランスが悪いと感じるのは細田監督の善性に基づく腑分けです。
・ボーイミーツガールだけの時代は終わった
細田アニメの見どころとして「時として命を賭して利他的行動をすべし」の勇気を描く点があります。すずの母親役にナウシカの島本須美さんを配している点からもそうした継承を目指したのはわかります。利他的行動を美化したいのはわかった、わかったっつうの。
ボーイミーツガールにしてもそうです。ピュアな男女10代の恋愛を描くのは悪いことではありません。
でも、インクルーシブやアファーマティブの時代にはとても古臭く写ってしまいます。
劇中のリアルとして「高校生のヘテロ初恋」しか描かれないのはとても深刻です。10年前ならまだしも、2021年にカンヌで上映される映画として、1人のマイノリティも出さずにヘテロ恋愛だけが称揚されるアニメとは。椅子からズリ落ち。「高校生のウブな初恋」描写だけでニコニコしてもらえる時代はとうにおわっているので。
「多様性を題材にした映画じゃないからいいんだ」とはなりません。なぜなら「50億のなかからたった1人のDV被害者を助けだす」映画だからです。都合よく「50億分の1のDV被害者はみつかるけど、ほかのマイノリティは目に入らない」とやってしまえる問題意識の欠如。
そこにフォーカスできてないこと自体、世界の表現からは周回遅れです。
劇中に性的マイノリティや障がい者が1人出てくるだけでも印象は大きく変わったはずです。
主役のすず自身がひとり親家庭、竜はDV被害者。マイノリティといえる存在です。主役ペアはマイノリティ、というよりも「かわいそうな人」と設定しながら、市井の人にはマイノリティは不存在とするのはバランスを欠きます。
キャラクターの言動がリアルを超越する(警察児相すっ飛ばしてDV親と対峙する)のはいいです。でも、設定のリアリズムがガバガバなのは気になります。
ネット描写やマイノリティへの視座がとことん保守的。ガールミーツガールでもボーイミーツボーイでもいいはずなのです。男本位のボーイミーツガール/ガールミーツボーイはもうじゅうぶん描かれました。ヘテロ恋愛だけが描かれて、男が女と出会うのだけが美しい恋愛としてフィクションで再生産されるとき、マイノリティは存在を無視されます。それは平等に反します。インクルーシブ(包摂)を意識せず、それを自己弁護するのは、誰かの存在を無視することです。悪意がないからいい、というエクスキューズはもう通じません。ことさらカンヌ上映PRやインターネットを題材にして『世界』を意識するならなお。
なので、10年以上前の価値基準の青春映画を、いま、これからの未来として見せられるのはとてもつらかったです。
・U周りの設定の無理筋
劇中で描かれるUというインターネットサービスについて「50億のユニークアカウントがある」という設定の無茶。相当鑑賞の妨げになりました(YouTubeですら月間アクセス20億。LINEやFB、ツイッターの利用者は国内数千万人と言われています)。
世界全体に捜索の網を広げながら、ほとんどマイノリティと出会わない不自然さ。結果として国内で解決してしまうのもミステリの限界を感じます。せめて「50億アカウント」のところを「国内数千万人」とするだけで真実味が増します。
すずが幼少期に使っているスマホがiPhone4sあたりという指摘があります。となると時代設定は2021年からプラマイ数年のはずです。サマーウォーズの2009年ころなら『U』のインターネット観は「夢の近未来」ですが、いまだにセカンドライフやオンラインゲームに準拠したかのようなネットイメージは無理があります。現代のネットはYouTube、インスタやTikTokのようにアバターを必要としません。空間ではなく、あるのはスワイプされるタイムラインです。あってもせいぜい手書きや加工写真のアイコン。
全身スキャンしてアカウントに反映する機能の部分でいうと、フェイスブックやiPhoneで顔を反映したアバターは実用化されましたが、あまり普及していません。そのあたりの現実との齟齬はとても鑑賞の邪魔になりました。少なくとも「これから起こるネットの未来」としては受け止めづらい。テクノロジーに対するイメージが、これも10年前で止まっています。誰か教えてやって。
・ネット観の古臭さ、ネガティブイメージ
「安全地帯から匿名中傷する大衆」という紋切り型のイメージ。そういうものが今もあふれているのは事実ですが、肯定的なものに目を向けたいと監督はコメントしているのに、あまりにポジティブ面の描写が不足してる。『U』のなかで直接助けてくれるのはリアル身内とAIだけ。インターネット上の共助や善性を全く信じてないのがバレバレです。
なによりシラケたのはサービスの秩序を乱す行為に対して「アンベイル」=身元晒しが懲罰として機能している点です。それはバイトテロや炎上YoutuberをBANする場合でしょう。「歌ってみた」の子が、母親の命を賭した行動を重ねて慟哭するようなものなのかと言われるとそこまでではないだろうと思ってしまいます。理不尽なBANはたしかに起こり得ますが、アンベイルはユーザーの権利を無視した越権行為です。
晒しを恥と思うの非常に日本的感覚です。たとえばmetooやBLMのような社会運動において実名/匿名は問題にされません。マイナスのことをしていないすず/ベルなのに、なぜあそこまでアンベイルを恐怖するのか謎です。世界50億アカウントのSNSサービスという設定との食い合わせの悪さがここでも響きます。
ネット上に顔を晒すことがリスクになるのは確かです。すずがそれを恐れるのもわかる。でももし、本人の同意なく懲罰として顔を晒すとしたらそれは情報漏洩です。サービス提供者として致命的な瑕疵。そんなウェブサービスは世界のどこを探しても存在できません。
・本当にインターネットのポジティブな変化を信じているのか
監督インタビューをカンヌの公式サイトで読みました。「インターネットによる変化をポジティブなものと捉えディストピアとして描かないのは私(細田監督)くらい」だそうです。その自己認識もどうなんでしょうか。サマーウォーズにおける「OZ」も今回の「U」も大衆扇動ばかりで、まあまあのディストピアです。
インターネットという実体の捉えづらいものについて「ヤバいとこあるけどイイとこもあるよね」という中身のない批評は、何も言ってないのと同じです。
世界に目を向ければ、社会運動としてmetooやBLM、差別反対、労働問題などがイシューとして取り上げられています。その意思表示と表現のツールとして使われたのインターネットでありSNSです。Z世代は主張します。弱者の権利を擁護し寄り添います。そういう「ポジティブな変化」の実例とかけ離れたところに『竜とそばかすの姫』はあります。
細田監督はまず先に「インターネット空間」がありそこに人が集まるという考え方のようです。だいじなのは、ひとが何を考えて行動するかであって、道具はその補助でしかありません。「道具(ネット)スゲー、人間愚か」という主張(監督本人はポジティブに描いたと言いますが、作品は全くそうなっていません。これはだいぶ深刻なズレです。
結果として「ネット大衆は良きにつけ悪しきにつけ扇動されるだけ」という中身の薄いネット批判に終始したのはとても残念。そんなことは新聞やラジオの時代からのことです。ネット特有のことではない。
以上の通り、細田監督が思う「善なるもの」で構成した結果、まあまあの排他性を帯びてしまった『竜とそばかすの姫』。今後も細田守監督が作り続けていく上では凝り固まった先入観は早急にどうにかしなきゃいけないです。
洗浄無菌化されたキレイなものと、かわいそうな同情の対象だけが存在を許される世界、相当にグロテスク。
・日本のアニメスタジオの性別や人種構成、どうなっていますか？
あとこれは細田監督のみの問題ではないんですが、「ピュアな美少女こと俺の分身はひとりで世界を変えられる」という展開はあまりに自己愛が強い。しかもその役割を「少女」に担わせる。宮崎駿からずっと日本アニメのトップクリエイターたちがほぼ漏れなく少女コンプレックスに囚われたままです。無意識の搾取がひどい。なんでこんなに女性監督やプロデューサーが少ないんでしょうね（色彩設計など各パートに女性がいるのはわかりますが、それすら役割のステレオタイプ。女性は色彩感覚に優れているから、とか？ 意思決定において最終権限を持つのは誰か、ということです）。多様な立場の人がいなければ、多様な意見は集まりません。インターネットがどうのこうのいうまえに、目の前から変えていけることはたくさんあるのでは。
海外のネトフリ作品みろ、アップルミュージック世界ランキング聞いて。
おまけ
